Ik merk dat ik niet zo van de lees- en schrijfopdrachten ben, ik ga liever "gewoon" aan de slag en bedenk dan pas wat ik ermee kan. Maar goed, voor ding 11 heb ik eerst even een pas op de plaats gemaakt en wat dingen over Wiki's gelezen en bekeken. Als ik aan Wiki's denk, denk ik altijd aan Wikipedia. Ik vind het een prachtig systeem: hét voorbeeld van kennisdeling en verspreiding. Maar of je als bibliotheek nou daar aan moet bijdragen door zelf content te maken? Wij zijn toch meer voor het toegankelijk maken van content.
Enfin, ik ben maar even verder gegaan met de ontdekoefeningen en heb wat toepassingen van andere bibliotheken bekeken.
De BookloversWiki geeft zelf al aan dat de wiki niet meer bijgewerkt wordt, omdat de mogelijkheid om reviews te geven nu in hun catalogus is opgenomen. Het SJCLP-subjectguide ziet er wel interessant uit - er staat lokale informatie op, maar ook informatie over het zoeken naar mensen (genealogie) of het zoeken naar informatie voor je huiswerk. Allemaal heel mooi, handig en interessant, maar ik zie nog niet helemaal waarom die informatie in een Wiki wordt geplaatst en niet op hun website. Bij bibliotheek Deventer heb ik hetzelfde gevoel: waarom een aparte wiki? Ik snap de opzet wel, maar ik heb de indruk dat de klant er niet (veel) aan bijdraagt. Deze vind ik wel handig: kennisdeling van bibliotheekcollega's over instructies. Daar zie ik wel mogelijkheden in. Maar aan de laatste updatedatum te zien (3 juli 2006) werkt het bij hen toch niet zo.
Het wordt tijd om maar gewoon aan de slag te gaan: op naar ding 12 dus.
Enfin, ik ben maar even verder gegaan met de ontdekoefeningen en heb wat toepassingen van andere bibliotheken bekeken.
De BookloversWiki geeft zelf al aan dat de wiki niet meer bijgewerkt wordt, omdat de mogelijkheid om reviews te geven nu in hun catalogus is opgenomen. Het SJCLP-subjectguide ziet er wel interessant uit - er staat lokale informatie op, maar ook informatie over het zoeken naar mensen (genealogie) of het zoeken naar informatie voor je huiswerk. Allemaal heel mooi, handig en interessant, maar ik zie nog niet helemaal waarom die informatie in een Wiki wordt geplaatst en niet op hun website. Bij bibliotheek Deventer heb ik hetzelfde gevoel: waarom een aparte wiki? Ik snap de opzet wel, maar ik heb de indruk dat de klant er niet (veel) aan bijdraagt. Deze vind ik wel handig: kennisdeling van bibliotheekcollega's over instructies. Daar zie ik wel mogelijkheden in. Maar aan de laatste updatedatum te zien (3 juli 2006) werkt het bij hen toch niet zo.
Het wordt tijd om maar gewoon aan de slag te gaan: op naar ding 12 dus.
4 opmerkingen:
hai Mirjam,
ook al druk geweest met ding 11 zie ik wel.Ik merk dat ik het heerlijk vind om een gewone nederlandstalige site tegen te komen. Er wordt veel engelstalig aangeboden. Het zij zo. Kun jij mij vertellen hoe ik in die 23 dingenwiki een illistatie kan plakken. Ben net weer bezig geweest maar ik kan het niet vinden. Wel had ik de illustatie al geupload en die staat nu al wel in die wiki, volgens mij is dat noodzakelijk. Maar hoe dan verder? Het kan niet zo moeilijk zijn.
Groetjes,
@ Butterfly. Als je goed kijkt, zijn de icoontjes m.b.t. het maken van links en plaatjes in alle toepassingen min of meer hetzelfde. Ook al heb je een Chinese site, dan zou het nog duidelijk moeten zijn.
Probleem met het onderdeel wiki's is, dat er geen NL-talige site bij mij bekend is.
@butterfly (vlinder;-))
In het Nederlands ken ik alleen PmWiki maar die moet geïnstalleerd worden en dat is nog lastiger te regelen dan wennen aan de engelse termen lijkt mij.
PmWiki
Groet Rita Niland
Hai Mirjam,
heb jij van mij het verslag ontvangen voor google spread & sheets? Waar gezamelijk an gewerkt kan worden?
Marleen namelijk niet.
Ook had ik het naar Margriet gestuurd.
Groetjes
Een reactie posten